איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' יחיא

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לארבעה שיקים על סך 693 ₪ כל אחד, למועדים שונים בשנים 2007-2008.

לטענת המבקש, מדובר בשיקים שניתנו לחברת "השבוע החדש" לצורך פרסום עסק שהיה אז בבעלות המבקש. הפרסום לא בוצע כמוסכם, לטענת המבקש, כאשר פרסום שכן בוצע היה שגוי, ופרסום אחר שעליו הוסכם – לא בוצע כלל. לטענתו, למרות פניותיו אל החברה לצורך תיקון המצב, לא נענה, ועל כן ביטל את השיקים שנותרו, לאחר שחלק מהשיקים שנתן עבור עיסקת הפרסום נפרעו. עוד טוען המבקש, כי כאשר ביקש להוסיף ולטפל בנושא התברר לו, כי החברה הנ"ל הינה חדלת פרעון, ולמעשה אינה פעילה יותר. במהלך שנים לא נדרש כלל לשלם עבור השיקים שבוטלו, אלא לאחרונה נדרש על ידי חברות שונות לשלם עבורם.

המבקש מעלה טענת כשלון תמורה.

המבקש מעלה טענות הגנה ראויות בדבר כשלון תמורת השיקים, במיוחד על רקע השיהוי שחל בהגשת השיקים לביצוע על ידי צד שלישי, וכאשר עיון בשיקים מעלה, כי הם חוללו בשל הוראת ביטול, כנטען. בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: